南極土著關(guān)注地緣政治、跨國(guó)公司和技術(shù)治理的交叉領(lǐng)域
-
在中美倫敦談判前，先捋清一些事實(shí)
6月5日的通話，如果把前后一系列事件鋪展開(kāi)來(lái)，基本能勾勒出倫敦會(huì)談前的復(fù)雜局勢(shì)。[全文]
-
特朗普的關(guān)稅政策，真的懸了
如果接受政府那種解釋方式，那么總統(tǒng)只要說(shuō)一句“我這是為了應(yīng)對(duì)威脅”，不管怎么做都合法了。今天是關(guān)稅，明天可能是凍結(jié)國(guó)內(nèi)賬戶、禁止民企和外國(guó)交易，哪怕這些行為本身與威脅無(wú)關(guān)。[全文]
-
中美芯片攻防戰(zhàn)，已升級(jí)到封控“設(shè)計(jì)入口”
EDA管禁令如果實(shí)際落地，對(duì)中國(guó)的芯片自研設(shè)計(jì)還是會(huì)帶來(lái)很多壓力。美國(guó)EDA禁令短期是一記重?fù)?，同時(shí)也對(duì)國(guó)產(chǎn)EDA從低端走向突破猛推了一把。[全文]
-
我國(guó)《反外國(guó)制裁法》在“芯片戰(zhàn)爭(zhēng)”中首次出手
什么樣的行為才算“執(zhí)行或協(xié)助執(zhí)行”，《反外國(guó)制裁法》及后來(lái)的實(shí)施規(guī)定都沒(méi)有闡明具體標(biāo)準(zhǔn)，也讓第12條變成了一個(gè)政策性很強(qiáng)的條款，實(shí)踐中會(huì)衍生一些操作層面的問(wèn)題。[全文]
-
美國(guó)強(qiáng)制企業(yè)植入芯片定位模塊，我就可行性請(qǐng)教了幾位專家
盡管《芯片安全法案》這個(gè)主意技術(shù)上很聰明，效果也會(huì)有，但副作用會(huì)不會(huì)太大了？[全文]
-
細(xì)看美國(guó)全球封鎖華為昇騰的“禁令”，問(wèn)題頗多
按照這“指導(dǎo)意見(jiàn)”，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司繼續(xù)使用昇騰芯片就違反了美國(guó)的出口管制法規(guī)，面臨被處罰風(fēng)險(xiǎn)。在法律層面沒(méi)有灰色地帶了。[全文]
-
美國(guó)禁止全球使用華為昇騰芯片，這一“長(zhǎng)臂管轄”意味著什么？
你說(shuō)中國(guó)企業(yè)用自己國(guó)產(chǎn)的芯片，也算“違反美國(guó)法律”？那還能不能用了？如果真照你這么說(shuō)，那是不是意味著美國(guó)打算重新讓英偉達(dá)來(lái)中國(guó)賣N卡了？不然你讓大家用什么？[全文]
-
美國(guó)史上最嚴(yán)厲的AI管制，到底限制了啥？
美國(guó)歷史上第一個(gè)（也是人類歷史上第一個(gè)）人工智能出口管制政策出臺(tái)說(shuō)明美國(guó)對(duì)中國(guó)獲得AI能力的的關(guān)切已經(jīng)嚴(yán)重到了不顧他國(guó)外交反彈的程度。但對(duì)中國(guó)云的海外擴(kuò)張來(lái)說(shuō)，這或許是個(gè)機(jī)會(huì)。在“芯片戰(zhàn)爭(zhēng)”日益轉(zhuǎn)向“云戰(zhàn)爭(zhēng)”的當(dāng)下，任何這種機(jī)會(huì)都要抓住。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心