于濱美國文博大學(xué)政治系教授、上海美國學(xué)會資深研究員
-
西方對中俄關(guān)系研究分兩派，但目的都一樣
西方持久不衰的聯(lián)俄抗中的意向，不僅僅是西方對非西方世界分而治之（divide and rule）手段的延續(xù)，還揭示了西方主要國際關(guān)系理論范式的傲慢與偏見。[全文]
-
俄烏沖突的“1916時(shí)刻”：“和”去“核”從？
美軍參聯(lián)會主席馬克·米利將軍曾在戰(zhàn)事進(jìn)入冬季時(shí)推動(dòng)其外交解決方案。雖然拜登政府高層并不贊同米利的想法，但據(jù)說他們中的一些人（如沙利文）一直在敦促為外交協(xié)調(diào)留出余地。顯然，拜登團(tuán)隊(duì)仍未在價(jià)值觀和利益之間找到平衡支點(diǎn)。而基輔方面在12月底也拒絕了拜登提出的“正義和平”框架。[全文]
-
如何看待中國國內(nèi)的“俄烏敘事”？
但兩位學(xué)者都忽略了中國龐大互聯(lián)網(wǎng)民中“不那么沉默”的大多數(shù)，人們對俄烏戰(zhàn)爭的意見活躍且多樣。中國官媒對俄烏的官方報(bào)道不偏不倚。CCTV《今日關(guān)注》特約評論員、俄羅斯問題專家吳大輝教授甚至直接引用他在澤連斯基內(nèi)部“線人”的消息。4月下旬，新華社發(fā)表俄烏兩國外長的采訪全文。[全文]
-
身處國際社會至暗時(shí)刻，中國的有原則中立意味著什么?
1950年至1989年間，中蘇關(guān)系經(jīng)歷了從同盟到敵對的急劇轉(zhuǎn)向，雙方付出巨大代價(jià)。此后，兩國將高度意識形態(tài)化和危險(xiǎn)的軍事化關(guān)系轉(zhuǎn)化為一種務(wù)實(shí)的共存關(guān)系，其核心因素是意識形態(tài)缺位。目前的中俄“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，無論是否有止境，都是雙方在經(jīng)歷“最好”和“最壞”時(shí)代之后的一種正常關(guān)系。[全文]
-
西太平洋上不太平
《今日俄羅斯》的報(bào)道很快指出，美國政府1979年“與臺灣關(guān)系法”并沒有“保衛(wèi)臺灣”的承諾。奇怪的是，普京在CNBC訪談中的涉臺言論并未出現(xiàn)在克宮官方文件中。普京對臺灣問題的頗有創(chuàng)意處理，凸顯俄羅斯對西太平洋戰(zhàn)略態(tài)勢中臺灣問題走向的密切關(guān)注。[全文]
-
美國“癡迷”于中俄結(jié)盟問題，但中俄選擇的是……
即使中國將其核彈頭增加到1000枚，其核武庫也遠(yuǎn)小于俄羅斯和美國。但對于美國戰(zhàn)略司令部司令查爾斯·理查德上將來說，中俄合作比“中國戰(zhàn)略核力量的突飛猛進(jìn)”更具威脅性。與他的擔(dān)憂形成鮮明對比的是，中俄兩國并非熱衷于走向結(jié)盟。[全文]
-
美軍高官是“通共”，還是愛國“義舉”？
如今美國的政軍關(guān)系，已遠(yuǎn)非艾森豪威爾時(shí)期相對簡單的“軍方好戰(zhàn)”、“文官求和”的模式可以套用的了。在美國對外政策中，文人好戰(zhàn)甚于軍人的例子比比皆是，相比之下，不少軍方人士倒是相對現(xiàn)實(shí)。然而近期政軍關(guān)系的最大變數(shù)，卻是美軍在美國政治轉(zhuǎn)型中日益舉足輕重的作用。[全文]
-
“蘇聯(lián)解體的主要原因是‘沒有一個(gè)鄧小平’”
2021年夏，有兩個(gè)不尋常的歷史性紀(jì)念日：中共建黨百年，和蘇聯(lián)解體30周年。蘇共與中共歷史命運(yùn)如此不同，令人感慨深思。 蘇聯(lián)解體讓西方失去外部制衡，盛極而衰。美西方也許贏得了冷戰(zhàn)，卻失去了和平，更要丟失自我。[全文]
-
希拉里這個(gè)時(shí)候發(fā)文談國防改革，什么意思？
希拉里一反其一貫的鷹派立場，重提69年前艾森豪威爾總統(tǒng)對軍工集團(tuán)的警告。不管希拉里的國家安全“新思維”能否施行，至少奠定了她在拜登國安團(tuán)隊(duì)中舉足輕重的地位，也不能排除這位有望成為美國首任女防長的政壇老將在2024年(78歲)再度向問鼎白宮發(fā)起沖擊的可能。[全文]
-
被誤讀的冷戰(zhàn)與喬治·凱南？
凱南對冷戰(zhàn)的批評不僅是基于冷戰(zhàn)本身，也深受其本人對美國歷史的認(rèn)知，尤其是美國第六任總統(tǒng)約翰·昆西·亞當(dāng)斯對美國外交的告誡——“美國不要到世界上到處尋機(jī)除暴”，凱南幾乎將其奉為箴言。凱南在后半生十分擔(dān)憂美國濫用武力的行徑，他認(rèn)為遏制美國自身的沖動(dòng)，比遏制蘇聯(lián)更為重要。[全文]
-
要么聯(lián)合國，要么中美兩極？俄精英怎么看世界前景
“回歸”聯(lián)合國一直是俄羅斯總統(tǒng)普京和主流精英的訴求。后冷戰(zhàn)時(shí)期實(shí)現(xiàn)了政治民主化和經(jīng)濟(jì)市場化的俄羅斯，不僅未能融入部分俄羅斯精英翹首以盼的西方體制，反而被日益邊緣化。昔日的紅色帝國，似乎只有在聯(lián)合國的框架之下，才能找回當(dāng)年的余暉。[全文]
-
無力回天的基辛格 只?！俺聊墙稹?/a>
美國現(xiàn)實(shí)派大師基辛格要特朗普 “聯(lián)俄抗中”的傳聞，在國內(nèi)外媒體不脛而走。基氏對傳聞不做回應(yīng)，應(yīng)屬正常。古典現(xiàn)實(shí)主義中一個(gè)重要內(nèi)核，就是不擇手段的馬基雅維利主義。秘而不宣，左右逢源，縱橫捭闔，也是基氏的一貫作風(fēng)，捅破了窗戶紙，說客的回旋余地就不大了。[全文]
-
FBI三板斧，斷送川普白宮夢？
FBI的第一板斧使希拉里如釋重負(fù)，民調(diào)一路領(lǐng)先。FBI的第二板斧使最后沖刺的女強(qiáng)人猝不及防，頓失動(dòng)力。一時(shí)間，美國選局和股市都持續(xù)震蕩。而“臨門一腳”的第三板斧卻砸在川普頭上，幾乎唾手可得的白宮，又成了可望不可及的奢望之物。[全文]
-
日本歷史觀中的“真情”與假意
日本歷史觀的錯(cuò)亂，既非始于今日，也不是右翼的專利，而是一個(gè)漸進(jìn)和全方位的過程。早在上世紀(jì)九十年代，日本歷史觀的迷失和混亂就已經(jīng)無可救藥，這甚至包括一些左翼和所謂和平主義者。與此同時(shí)，日本官方也不斷以各種方式使日本成為所謂“正常國家”。[全文]
-
朝鮮戰(zhàn)爭：美國的“集體遺忘”與“不依不撓”
六十余年來美國對朝鮮戰(zhàn)爭的反思呈兩個(gè)極端：一方面是美國朝野的朝戰(zhàn)“集體遺忘癥”，另一方面則是軍事史學(xué)界的“朝戰(zhàn)研究疲勞癥”。這兩個(gè)極化現(xiàn)象至今仍在影響美國朝野的對朝觀念和政策。美國公眾對朝戰(zhàn)的認(rèn)識仍在低水平上徘徊。[全文]
-
南海問題上，美國想讓子彈飛起來？
克里在北京可以否認(rèn)軍方在南海問題上的“狠話”，但在實(shí)際操作中有多少約束力，可能就由不得克里了。就在美國軍方透過媒體放話一天前，美國海軍濱海戰(zhàn)斗艦沃思堡號已經(jīng)駛近中國控制的南威島，中國海軍的鹽城號導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦緊隨其后。中美間“貓與老鼠”的游戲已經(jīng)開場了。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心